1. stefano acconci (non verificato) on Mer, 03/12/2008 - 17:14

    devo dire che rivedendoli mi soddisfano abbastanza.
    Certo un po' naif, se per naif si intende ingenuo lo accetto, ma con una forte carica emotiva e un buon senso del colore.
    Queste cose non dovrei dirle io....ma va bene anche così.
    Grazie al Trasciattus per l'ospitalità...un buon motivo per continuare.
    s.a.

  2. trasciatti on Mer, 03/12/2008 - 17:59

    Il pittore si piace dunque di più in video che in tela? Comunque non c'è niente di male a chiamarli naif, perché sono naif, o tra naif e espressionismo. Mica vuol dire venuti male? Cioè son venuti male ad arte, chi se ne frega dei quadri perfettini? Non è certo sulle regole della prospettiva che van misurate queste cose. Bravo Acconcio, te continua così.

    a.t. 

  3. Anonimo (non verificato) on Gio, 03/13/2008 - 08:35

    no no, sono contento di vederli anche dal vivo.
    E' che, quando uno li rivede, rivede solo i difetti.
    Naif non vuol dire venuti male..no.
    Una via di mezzo tra espressionismo e naif.
    Salus!
    S.a.